欧美开始再度流行“俄罗斯失败论”？

2026 年现已过半，面对进入第五个年头的俄乌战争，欧洲主流媒体，智库，政界开始密集出现“俄罗斯失败论”的观点。

正如英国皇家联合军种国防研究所（RUSI）对 2026 年战况的预测：欧洲普遍认为 2026 年将是冲突的混合升级之年，而处于“最危险窗口期”的普京终将面临“一个绝望的俄罗斯”。

此番论调也可以在美国战争研究所（ISW）2026 年上半年发布的多份战役评估报告中得到多重验证。

ISW 最新发布的数份报告不仅声称“克里米亚回归乌克兰是这场冲突的必然结果”，更是直言“俄罗斯军队目前面临着相比于几年前更不利的局面”。

诚然，相较于战争初期依靠强大的工业火力优势以及持续投入的兵力资源所拼杀出的乐观局面，俄罗斯如今呈现一种“内外交困”的局面。

于外而言，随着战争进入长期消耗战状态，无人机等新兴技术首次大面积投入战争使用，乌克兰以及其背靠的欧美逐渐形成了领先的技术性战争优势，逐步形成了对俄军的系统性自动化打击。

于内而言，由于持续上升的人力消耗与资源压力，俄罗斯内部社会渐成疲软态势，而这便给予了国际社会压力加剧传导至国内的可乘之机，并使得俄内部政治经济体系压力倍增。

因此，此时欧美再度兴起“俄罗斯失败论”也并非空穴来风。

▲ 图源/Google

何以流行？

然而，这种论调为何在现在这个时间点如此密集地流行？其背后居心应当被更为审慎的思考和对待。

首先，仔细观察此等失败论后，我们可以发现其实际上高度依赖时空框架的裁切。

欧美方一方面选择性放大特定时期特定区域的俄军攻势，深入挖掘其背后推进暂缓的国内外原因；另一方面则选择性忽视乌克兰内部甚至欧洲内部的经济压力与政治体系矛盾。

欧美方将敌军的部分失利迅速升级为“全线溃败”，更像是一种对于战争叙事的预期引导。

事实上，俄乌战争属于看似局部地区冲突，实则是全球势力暗中较量的国际战争。而这种战争往往很难在一方全胜一方溃败的情况下迅速收尾，更多情况下会结束于双方在各自评判这场长期消耗战是否值得继续投入后达成的一种妥协性的“冲突冻结“。

故而，欧美方大肆宣扬”俄罗斯失败论“，一方面可以在这个俄方受挫的特殊时期通过舆论战影响俄方及其盟友士气，甚至尝试影响俄罗斯国内对于普京政府的信任与支持。

另一方面，可以尝试向俄罗斯的长期战略判断施压，左右其对于”战争是否值得继续打下去“的判断，进而逼迫其战略妥协，达到欧美方的战略目标。

其次，俄乌战争如今已进入第五年，战争持续时长甚至胜过一战。战争持久化所带来的疲劳效应不仅体现在各国国内政治及国际战略部署上，更表现在同盟共识的日益松散中。

由此我们可以推测，如今再度盛行的“俄罗斯失败论“，不仅为西方同盟提供了一个成本极低的情绪和矛盾出口，同时还通过“他者化”的方式在正值多国选举周期的今日重新粘合了同盟共识。

▲ 图源/Google

深入分析，鼓吹“俄罗斯失败论”既能单纯的宣泄敌对情绪，通过贬低对手提升自我优越感强化持续的胜利信心；也能将矛头从内部转移至外部，将公众注意力从欧美通货膨胀，能源危机，移民问题等内部矛盾转移至俄乌之间。

通过构建和重塑“我们”与 “他们”之间的界限并反复宣传对方濒临崩溃，欧美同盟内部的裂隙可以暂时被这种一体化且隐晦的自我表扬所弥合，也能暂时从战争合法性的论调中被缓解。

同样，这也有助于其安全度过 2026 这个将举行美国中期选举、德国州议会选举、波兰议会选举等等大型政治选举的重要年份。

来源：民智国际研究院