【本文来自《每年20多万人被毒蛇咬伤，用上救命血清的不到两成，基层医生“不敢打”》评论区，标题为小编添加】

FGfggfGF_MGT

每年20多万人被毒蛇咬伤的人只有20%能用上抗毒血清，和是否该翻转扑杀毒蛇的宣传，这根本就是两个问题，不能把它们并列成因果关系。

文章自己也说了，抗毒血清技术门槛高、商业回报有限、冷链储存苛刻，加上需要应对注射血清后的过敏反应，越偏远越没能力使用抗毒血清，所以有药的地方没蛇，有蛇的地方没药。

另一方面，扑杀毒蛇的宣传叙事其实是个生态问题，就像早期的“除四害”问题一样，真要把“四害”除尽了对环境危害更大，生态系统会失衡的。

所以抗毒血清的使用难题与扑杀毒蛇无关，没必要把它俩挂钩当标题。

所以说，医疗不够，交通来凑。

想要做到有蛇的地方有药，救护车🚑载冰箱冷藏是一个办法。

就像本次救灾，是专家带队赶赴现场。

但这毕竟是灾害期间特事特办，如何做到日常巡逻救治，又能做到多少分钟赶到，是个课题。

当然，从物资条件看，还是具备能力的，毕竟村村通也有了，相关车辆也能大规模制造普及。